Tosky技术能识别对图片的部分修改吗？
-
PRESSone CTO霍炬谈图片侵权的界定。
群友：
一张图片，在作者原先的基础上进行修改，Tosky技术能识别吗，算侵权吗？
霍炬：
1、对原来的那种图片做出剪裁，或者涂画更改，tosky技术还是能识别的。如果没有拿到原图片的相应授权，那么是侵权行为。
2、如果临摹某张图片，从0到1制造了一张全新的图片，这种tosky技术是识别不出来的。但至于是否侵权？世界名画临摹一张，然后出售，现在是怎么处理的呢？~
-
这个答对建议署名原回答人是谁
-
@王晓龙 +1 好提议
-
@王晓龙 好的，持续改进。
-
@cgq81444 said in 一张图片，在作者原先的基础上进行修改，这种情况怎么处理？:
2、如果临摹某张图片，从0到1制造了一张全新的图片，这种tosky技术是识别不出来的。但至于是否侵权？世界名画临摹一张，然后出售，现在是怎么处理的呢？~
临摹世界名画和临摹一幅还不出名的画作，场景是完全不一致的，两者直接相互比较会得出些错误的结论。
当我们在讨论一幅世界“名”画时，我们预设的前提是它和它的创作者信息已经是被大众熟知且接受的。此时的临摹行为不能混淆大众对原创者的认知，理论上也不会让原作者受到利益上的损失。至于是否侵权，需要根据细节，具体讨论，尤其是需要讨论究竟侵犯了什么权。
而一幅“非名画”所包含的信息则要少的多，首先它的创作者信息就是不包括在自身的画作上的，不为大众知悉的。此时临摹并且以此获利，尤其是不经许可不注明原作者的行为，我认为首先已经扭曲了大众对原作者的认知，已经构成了对原作者的利益侵犯。
PRS拓荒者的微博曾转发过一篇文章，讲的就是这种情况：
https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404282468512469854
