Tosky技术能识别对图片的部分修改吗?



  • PRESSone CTO霍炬谈图片侵权的界定。

    群友:

    一张图片,在作者原先的基础上进行修改,Tosky技术能识别吗,算侵权吗?

    霍炬:

    1、对原来的那种图片做出剪裁,或者涂画更改,tosky技术还是能识别的。如果没有拿到原图片的相应授权,那么是侵权行为。

    2、如果临摹某张图片,从0到1制造了一张全新的图片,这种tosky技术是识别不出来的。但至于是否侵权?世界名画临摹一张,然后出售,现在是怎么处理的呢?~



  • 这个答对建议署名原回答人是谁



  • @王晓龙 +1 好提议



  • @王晓龙 好的,持续改进。



  • @cgq81444 said in 一张图片,在作者原先的基础上进行修改,这种情况怎么处理?:

    2、如果临摹某张图片,从0到1制造了一张全新的图片,这种tosky技术是识别不出来的。但至于是否侵权?世界名画临摹一张,然后出售,现在是怎么处理的呢?~

    临摹世界名画和临摹一幅还不出名的画作,场景是完全不一致的,两者直接相互比较会得出些错误的结论。

    当我们在讨论一幅世界“名”画时,我们预设的前提是它和它的创作者信息已经是被大众熟知且接受的。此时的临摹行为不能混淆大众对原创者的认知,理论上也不会让原作者受到利益上的损失。至于是否侵权,需要根据细节,具体讨论,尤其是需要讨论究竟侵犯了什么权。

    而一幅“非名画”所包含的信息则要少的多,首先它的创作者信息就是不包括在自身的画作上的,不为大众知悉的。此时临摹并且以此获利,尤其是不经许可不注明原作者的行为,我认为首先已经扭曲了大众对原作者的认知,已经构成了对原作者的利益侵犯。

    PRS拓荒者的微博曾转发过一篇文章,讲的就是这种情况:
    https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404282468512469854