站在巨人肩膀上优雅地分蛋糕



  • image

    作者:不多爸初稿、巨人姐修订

    编辑:PRS布道者

    普通人并非不懂保护图片版权

    我是一名软件开发工程师,和很多人一样,开了一个微信订阅号「不多不多」记录一下自己的思考与生活,目前已经发布 60 多篇文章。作为一个对文章排版审美有那么一点自我要求的人,每次发文常常要做的一件事情是找合适的配图。

    随便在网上搜几张图,不顾版权拿来就用,不是我的风格。

    我喜欢的两个人:罗永浩和李志,对待版权有着近乎偏执的态度。他俩影响了我。而我看待版权保护,并不是特别要求别人怎么做,更多的是自我要求。如果我要用别人的东西,那我就要得到别人的同意/授权;这已经成为我价值观的一部分。所以你应该能理解,为什么我如此关注PRESSone这个项目。

    在使用他人配图时,我具体有2种方法:

    其一,我从和菜头那里学来了如何使用基于 CCO协议授权的图片。感谢这些无私的分享者,让我能直接免费使用这些图片,还不侵犯任何人的版权。为了回报这种善意,即使CCO协议没有要求使用者署名,我也会主动把作者的姓名标识在我的文章配图旁。

    其二,我也有在「摄图网」这样的图片版权网站购买年费会员,用来获取图片下载使用授权。

    版权图片定价太贵,想买不容易

    这篇文章并不是「摄图网」的软广,也没有拿「摄图网」的任何好处。(稍微想一下就容易明白:作为一个小作者,即使我想要些许好处,人家也不会搭理我的)

    如果你和我一样,作为一个想要尊重图片版权的普通用户(相互尊重会使你用上更好的图片),你很可能会想到“付费”这种操作。不过,扫码支付前总得货比三家(土豪除外),于是,你可能存在以下3个选择:

    其一:299元起,购买摄图网全站通一年VIP。

    摄图网

    其二:据说是视觉中国面向中低端用户的VEER网站定价。这套餐定价令人下不了手。

    VEER

    其三,前不久打出区块链招牌的百度图腾项目。单张定价令人爱不起来。

    百度图腾

    现在你能理解,其实你我没有多少选择的余地。「摄图网」其实是一个“没得选的选择”。

    但一年收费299元起,对于普通用户真的不贵吗?更常见的情况是:

    大多人数勤勤恳恳写一年订阅号,因此获得的赞赏还不及配图成本的十分之一。

    一个普通人,自己偶尔写写文章,想给文章配点好图,到底犯了什么错了,以至于:

    要么选择高价购图,要么被逼侵权使用图片呢?

    古典企业正在忙着抢蛋糕

    我们看看古典企业正在如何解决这些问题。

    围绕视觉中国,这里有3篇颇有分量的长文:

    君临:垄断中国图片版权,他一张图片索赔2万

    视觉中国回应经纬中国张颖怒怼视觉中国

    这家依靠“版权诉讼”为商业模式的上市公司,是如何引起公愤的?

    从上述长文,我们至少看到3个重要信息:

    其一:图片版权业务,是一块大蛋糕,毛利丰厚,增长空间巨大;现有企业垄断市场份额严重,掌控定价权,同时手拿“版权诉讼”、“资本”、“人工智能与大数据等技术”等等多张王牌,持续提高自己的市场份额与话语权。

    其二,与企业的强势、高回报、并购火热相比, 普通用户在当前的互联网环境下,依然难以用较低的成本满足原创图片使用与版权尊重等诉求。

    其三,商家与消费者的这种严重的不对等关系,已然诱发了公愤与矛盾。一个不可忽视的趋势是,移动互联网让更多人长时间联网在线,并具备更高频的内容创作与消费频次,产生新的蓝海。日益增长的消费需求,与落后的产业环境,构成了鲜明对比。

    古典企业之间的竞争,是中心化流量思维商业模式的竞争。高强度的竞争同时也是烧钱大战,有时会导致一段时间内普通用户在价格上显著受益,但烧钱大战过后,获胜方那燃烧的市场推广与营销费用,最终还是会在用户身上夺取回来。

    众多创作者创作出优秀作品,给图片版权网站带来巨大的流量; 但是随着网站掌握流量入口,形成垄断地位后,也牢牢掌控话语权。创作者对自己的作品没有定价权,对比收益分成也只能服从网站的安排,甚至被随意强制更改合同里的分成比例。还有一个重要的「信任」问题,作品销售数据不透明,有可能销量造假。如此等等。

    是时候来一场生产关系的变革

    区块链技术被称为互联网3.0,将会带来哪些转机?我做了一个表格,用来对比一下传统互联网和基于 PRESSone 区块链网络的图片版权网站。

    - 传统互联网 基于PRESSone网络
    分销商 1. 定位:网站运营者,有可能通过合并、收购其它网站形成垄断<br> 2. 销售数据和交易的账簿不透明 定位:只是有良好用户体验、中心化运营的超级分发角色,因为销售数据公开,不能形成垄断
    创作者 没有定价权,分成比例没有话语权 有自由定价权、二级分发收益、且收益即时到账
    消费者 用传统的支付方式购买图片,受限于地域性的支付方式 区块链的都是世界的,全球7*24小时代币支付,授权记录永久存在链上,可以参与分发,转变成分销商

    看到没有,甚至连以前只是消费者角色的人可以转变成分销商角色,让好的摄影作品得到更好地传播、合理的收入。

    PRESSone项目的COO,也是一名漫画作家,她曾举例说:

    (古典互联网环境下)通常要购买一张图片的使用权只有两个模式,要么作者怕麻烦,干脆免费使用算了,要么作者定一个非常高的价格,这就变成了只有少数企业用户才买得起。

    在PRESS.one上,这个问题变的非常好解决,西乔在发布图片的时候就写好授权,并定价,发布在PRESS.one。用户A只需要直接在文章里面引用这些图片就可以了。

    PRESS.one保证了1)容易找到真实作者;2)动态计算授权价格和发放授权协议。

    授权协议/价格/付费给作者,这些工作都是由区块链保证的,真实可靠。最终用户A会在发表文章的时候顺便支付西乔使用费(以PRS自动结算)获得授权协议。付费过程和授权协议都存放在区块链上,安全可靠。

    整个流程是自动的,没有额外成本,也不需要等待确认和授权,所以图片的价格就可以订到非常低和非常灵活。

    比如引用一次只需要付0.001PRS,对于用户A来说微不足道,但对于图片作者来说,不需要付出额外成本去处理授权和支付,一切都在不知不觉中发生了,最终图片被大量被使用,作者仍然可以获得总体较多的收入。

    我有一个创业设想

    PRESSone最新版白皮书公示了一个PRS500的项目构想:

    产品设定:摄影师完成社交身份关联,上传照片,通过合约定义使用许可,不同的许可分别 设定价格和分成比例。网站收集摄影师图片,做好聚合、展示和推荐。用户通过网站可以方 便找到自己需要的照片,执行合约,摄影师得到付款,网站得到销售分成。

    这样的图片销售网站也可以有很多个,他们互相有不同的利基市场(niche)和定位,也有竞争关系。所有照片都是捆绑合约的,定价权和分成都是摄影师确定的,所有签订的合约和分成都是在链上公开 的,对内容创作者和分销商都是公平的。

    PRESSone项目,是唯一尝试解决该问题的区块链项目吗?并不是。还有某些区块链项目,也声称自己采用了所谓区块链技术,比如某图腾项目,恕我眼拙,这很可能是一个“伪区块链”项目:仅仅把图片通过区块链盖个戳,所有的交易与销售及生产关系依然是古典模式,这不是区块链。

    不仅如此,PRESSone项目的CEO还早早布局了TOSKY技术,使得PRS协议在解决图片版权溯源与追踪上超具竞争力。

    006tNbRwly1fw813ijz98j31kw0feh8z.jpg

    ▲ toSky官网上显示Parterns有 硬币资本、Pressone 和 Mixin

    简单来讲就是 toSky技术可以为图片加上肉眼看不见的水印,比如一张二维码,通过反向算法可以得到水印。那么你就可以想象下:

    • 每一张图片都可以经过 toSky 技术加上肉眼看不到的水印

    • 任何一个吃瓜群众都可以验证图片是否盗用侵权,即使它被部分 PS过

    • 图片里隐藏着一张二维码,这里面除了可以包含最基本的数字签名信息(作者信息)+…可以展开限制想象,比如推广链接?

    作为一名软件开发工程师,我对PRESSone项目非常有信心,对于PRESSone白皮书中提到的PRS500项目很感兴趣。

    我有一个创业设想,这个设想站在PRS协议/PRS网络这个巨人的肩膀之上。我已经开始开发一个面向普通用户的、低成本在个人文章中使用原创图片作为配图的项目原型。如果你对这个项目感兴趣,欢迎加我微信(微信号:zhangze_2)成为该项目的一员,尤其是产品、设计、开发等朋友们。

    如果你有原创图片可以卖,或者像我一样有原创图片低成本使用的需求,也请加我微信告知你的想法和情况。让我们一起做点有价值、有前景的事情吧!

    郑成文对本文亦有贡献,特此感谢。



  • 讲个段子

    订阅号推送这篇文章时,

    腾讯爸爸审核了至少有15分钟,才给放行。

    吓得小编们在揣测到底是哪个字眼触发了敏感词。



  • @HelenLiu said in 站在巨人肩膀上优雅地分蛋糕:

    讲个段子

    订阅号推送这篇文章时,

    腾讯爸爸审核了至少有15分钟,才给放行。

    吓得小编们在揣测到底是哪个字眼触发了敏感词。

    你们动了我的蛋糕,全篇都是敏感词好吗!