电报说--区块链抗审查具体是指什么？

[cgq81444]

虽然熊市很长，冬天很冷，但PRS团队没有丝毫懈怠，不但日夜开发产品，更是在社群和大家频繁互动。

2019-1-9

近日，Steemit 禁止了一个用户的账号，这引发了大家对区块链抗审查能力的讨论。

群友W：

Steemit 能禁账号，Steemit的DPOS共识审查还是无法抗审查。

PRS是另一个路数，不用节点审查，而是中心化机构入驻审查。这会有异于现有的中文互联网世界，到处是G点，敏感到丧心病狂的删帖、删文、 禁言现象吗？

会不会有这样类似的机制： 留下删帖机构信息、删帖原因、以及PRS用户为删帖机构的删帖行为评分等等机制，这样能否对审查机构的行为有所顾忌和克制？

项目合规是必要条件，但是想办法用公平公正的规则对审查机构形成制约，不敢肆无忌惮，也很必要。

就像王福重这类人已被微博禁言了，只能无奈换小号发文。

群友X:

这恐怕是prs最让人担心的地方吧。

刘娟娟：

prs协议无需担心，dapp当然要在经营所属地合规

群友X:

也就是prs不承担监管义务是吧？那么目前的文章难道不是发布在pressone上的吗？

群友W:

当时，朱军性骚扰事件在微博愣是被压制舆论，相关话题出现一条删一条，后来实在压不住了才算罢手。PRS DAPP如果也是类似的体验，作为区块链项目还是挺尴尬的。

所以从规则上对监管机构有一定约束不知道可不可行。比如删文要给出理由，比如引入评分机制，PRS网民可以为相关机构的行为综合打分之类。
可能有点异想天开，依我 dang至高无上的尿性怎么可能让一堆臭网民给我打分。。但总归是个思路吧，能约束到哪算哪呗

群友B：

我理解的是这样：目前的pressone只是用到prs协议的dapp之一，将来会有各种dapp，合规性由各dapp自己负责，prs只负责底层的版权价值流通。所以，dapp或许会被监管，但对prs毫无影响，毕竟谁会跟底层协议较劲呢……

群友W:

Dapp 是PRS网络的生态，dapp被嫌弃，终究影响的还是PRS网络。

群友A：

各种dapp被监管是必然的。其实世界需要最终暴力的存在，最终暴力有利于效率，从而有利于人类的生存与发展。

群友W:

合规当然是必然，监管是一定的，我的表达也仅仅是探讨能否巧妙的用某种方式对监管形成一定约束。

监管在传统互联网往往是暗箱操作，区块链利用公开透明的特点去制约他，应该会有点效果。

霍炬：

审查这件事本来也只存在在app这个层面。区块链的所谓抗审查不是抗政府审查，更多的意思是抗私有企业随便做决定。不然没有审查制度的国家为什么人们也这么在意区块链的去中心？你用一个商业公司产品，它决定删掉你的数据，就没人能再拿到了。区块链不一样，即使dapp删了你的文章，你仍然可以通过链上的关系找到某个在ipfs上的文件，所以dapp做为一个企业，是没办法让你的内容消失的。它能做的只是让dapp的用户看不到，想看的用户绕过dapp就可以看到。

区块链的抗审查的概念远远大于中国的这点删贴行为。中国这点删贴的问题只要大家都去美国网站，就解决了。但现实情况是，人们嫌麻烦，不愿意这么干。这是人的问题，区块链这种技术是没办法解决最终用户的问题的。

但是这种技术给了那些“愿意多努力一步的用户”一个很好的基础，让他们有机会获得他们希望获得的。但在商业公司控制下，这个基础是不存在的。

CTO的解释你是否认可呢？欢迎大家留言讨论！