电报说--区块链抗审查具体是指什么?



  • 虽然熊市很长,冬天很冷,但PRS团队没有丝毫懈怠,不但日夜开发产品,更是在社群和大家频繁互动。

    2019-1-9

    近日,Steemit 禁止了一个用户的账号,这引发了大家对区块链抗审查能力的讨论。

    群友W:

    Steemit 能禁账号,Steemit的DPOS共识审查还是无法抗审查。

    PRS是另一个路数,不用节点审查,而是中心化机构入驻审查。这会有异于现有的中文互联网世界,到处是G点,敏感到丧心病狂的删帖、删文、 禁言现象吗?

    会不会有这样类似的机制: 留下删帖机构信息、删帖原因、以及PRS用户为删帖机构的删帖行为评分等等机制,这样能否对审查机构的行为有所顾忌和克制?

    项目合规是必要条件,但是想办法用公平公正的规则对审查机构形成制约,不敢肆无忌惮,也很必要。

    就像王福重这类人已被微博禁言了,只能无奈换小号发文。

    群友X:

    这恐怕是prs最让人担心的地方吧。

    刘娟娟:

    prs协议无需担心,dapp当然要在经营所属地合规

    群友X:

    也就是prs不承担监管义务是吧?那么目前的文章难道不是发布在pressone上的吗?

    群友W:

    当时,朱军性骚扰事件在微博愣是被压制舆论,相关话题出现一条删一条,后来实在压不住了才算罢手。PRS DAPP如果也是类似的体验,作为区块链项目还是挺尴尬的。

    所以从规则上对监管机构有一定约束不知道可不可行。比如删文要给出理由,比如引入评分机制,PRS网民可以为相关机构的行为综合打分之类。
    可能有点异想天开,依我 dang至高无上的尿性怎么可能让一堆臭网民给我打分。。但总归是个思路吧,能约束到哪算哪呗

    群友B:

    我理解的是这样:目前的pressone只是用到prs协议的dapp之一,将来会有各种dapp,合规性由各dapp自己负责,prs只负责底层的版权价值流通。所以,dapp或许会被监管,但对prs毫无影响,毕竟谁会跟底层协议较劲呢……

    群友W:

    Dapp 是PRS网络的生态,dapp被嫌弃,终究影响的还是PRS网络。

    群友A:

    各种dapp被监管是必然的。其实世界需要最终暴力的存在,最终暴力有利于效率,从而有利于人类的生存与发展。

    群友W:

    合规当然是必然,监管是一定的,我的表达也仅仅是探讨能否巧妙的用某种方式对监管形成一定约束。

    监管在传统互联网往往是暗箱操作,区块链利用公开透明的特点去制约他,应该会有点效果。

    霍炬:

    审查这件事本来也只存在在app这个层面。区块链的所谓抗审查不是抗政府审查,更多的意思是抗私有企业随便做决定。不然没有审查制度的国家为什么人们也这么在意区块链的去中心?你用一个商业公司产品,它决定删掉你的数据,就没人能再拿到了。区块链不一样,即使dapp删了你的文章,你仍然可以通过链上的关系找到某个在ipfs上的文件,所以dapp做为一个企业,是没办法让你的内容消失的。它能做的只是让dapp的用户看不到,想看的用户绕过dapp就可以看到。

    区块链的抗审查的概念远远大于中国的这点删贴行为。中国这点删贴的问题只要大家都去美国网站,就解决了。但现实情况是,人们嫌麻烦,不愿意这么干。这是人的问题,区块链这种技术是没办法解决最终用户的问题的。

    但是这种技术给了那些“愿意多努力一步的用户”一个很好的基础,让他们有机会获得他们希望获得的。但在商业公司控制下,这个基础是不存在的。

    CTO的解释你是否认可呢?欢迎大家留言讨论

    0_1547084525971_7b91583b-e420-4cba-bffb-8035881fba29-image.png
    0_1547084567344_4497340a-4c88-4c53-99cd-6a23f9469b90-image.png
    0_1547084579730_ea15f93d-92d6-4560-8fac-3660c119b6d1-image.png
    0_1547084591279_4262bd40-d9d1-4547-b5d1-484065823640-image.png