电报说--对区块链来说TO B和TO C有什么不同呢？
-
虽然熊市很长，冬天很冷，但PRS团队没有丝毫懈怠，不但日夜开发产品，更是在社群和大家频繁互动。
群友Principle：
霍炬，请教一个问题
以往新技术出来的时候，人们通常对待新出现的技术一般会有两种态度。
第一种是利用该新技术改善自己现有的业务，就像朱峰院长「Andie Zhu」他们的BAO系统，据我所了解就是这种策略，针对现有成熟的企业将部分业务区块链化，通证化。
第二种是围绕新技术，并以此技术为基础，从头开始重新构建新的业务体系「就像当前p1的网站和移动DAPP」。我的问题是 ：
团队对于PRS区块链协议「注意是协议」将来发展，优先会倾向那以上哪一种发展，以及为什么？
以后会优先针对现有的成熟内容中心化企业运营推广使用prs协议来将自己已有的业务进行区块链化？
还是优先鼓励创业者从头开始，基于p1协议重新构建DAPP？群友Andie Zhu回复群友Principle：
我觉得这两个没本质上的业务模式的区别，我们所谓改造传统业务只是因为我们产品的能力距离解决传统领域问题更近一点，但如果你去看PRS，它实际上也是在用区块链去解决一个既有的问题。
群友 众卿平身：
前期要重新构建DAPP，只有等体量大起来，上面已经累计了一定的开放数据，传统中心化企业才看得上。
霍炬：
本质上没区别，PRS本来解决的也是一系列具体的业务问题。
构建DAPP是因为大家对区块链的想象力还不够，所以一方面，我们搞活动帮助大家想，另外一方面，我们自己做一些示范的app。
群友Andie Zhu回复群友 众卿平身：
不用啊，既有业务调用PRS的API也可以服务自己的需求。
霍炬：
对，下面我们还会有一些面向现有产品的插件，也是作为演示帮大家开拓思路。
群友 众卿平身：
但是初期PRS上面没什么公开数据能被传统企业利用，而传统企业接入进来却要贡献自己的开放数据到PRS网络上，不会觉得不划算吗？
霍炬：
它可以什么都不贡献，只放hash甚至加密过的hash。
群友Principle：
嗯，最终的本质一样。但从阶段性来讲，我认为对于运营来说有优先级问题，如果是第一种，像BAO的策略重点就是to b。
这样的话p1团队必须要有专门的人来对接，或者具有针对性的主动去推广p1的协议给到现有的成熟内容企业。我的理解对么？
霍炬：
To B的合作会晚一些进行。
当然有合适的随时可以合作。
群友Principle：
了解了，谢谢解答。
接下来争取每周提一个问题，希望能够获得回答哈~_~。这样能够让我更好的理解和持续关注项目。
霍炬：
欢迎到 https://bbs.onedev.club/ 来
