【热议】火币回应支付宝、微信:用户间转账为点对点个人行为, Logo 并未用于宣传产品或服务



  • 区块链行业观察与讨论:20190129期

    标题:

    火币回应支付宝、微信:用户间转账为点对点个人行为, Logo 并未用于宣传产品或服务

    详情:

    证券日报消息,针对支付宝、微信要求火币网下架 OTC 事件,火币相关人士昨日向记者表示,「各部门上下找了很多邮件,确实没有收到相关律师函,但怕有遗漏,所以一直都在查询。」

    据记者了解,此「误会」或与装有律师函的快递未送到有关。

    1. 腾讯财付通相关负责人对记者表示,「腾讯正发函沟通其进行下架处理。」

    2. 昨日记者从知情人士手里,独家拿到支付宝发给火币网律师函的电子版本。律师函显示,支付宝方面要求火币网停止使用支付宝从事虚拟货币收款行为;断开连接并删除火币网一切使用支付宝等委托人商标页面等。

    火币集团相关负责人对记者回应称,「火币与支付宝、微信支付没有任何形式官方合作,所有用户间的转账行为,均属用户点对点的个人行为。涉及相关支付平台的 Logo 仅为表达支付的链接方式,并未用于宣传本公司的产品或服务,为行业内通行的做法。我们理解相关方立场,将严格遵照关于商标使用的相关规定,严查使用情况。」

    讨论:

    1)支付宝和微信为什么这么做,你怎么看?

    • A 支付宝,微信收到来自官方层面的警告,迫于压力

    • B 支付宝,微信未雨绸缪,先下手为强,避免被牵扯惹上麻烦

    • C 支付宝,微信看上区块链这块肥肉,借机打压

    2)支付宝,微信的操作,能杜绝火币 OTC 业务吗?

    • D 杜绝不了,用户对用户的点对点交易,天然能抵抗中心化“制裁”

    • E 只有郭嘉官方能处置火币,并禁止火币从事面向国内的OTC业务,支付宝和微信是没辙的

    • F 现在已经是经过一轮“打压”和“禁止”之后的局面,已经是最坏的局面,不太可能更坏

    3)这种话题讨论,您的看法是?

    • G 和PRESSone没有直接关系,不希望讨论;请换成关联度更高的话题

    • H 有地方能深入探讨区块话题、获取多方面观点挺好的,可以适当多来一些,不必局限PRESSone

    • I 最近有些忙,无心关注区块链,希望群内清净一些

    你的看法是什么呢?



  • 夜夜 在 PRS产品技术群回复:

    BDH

    B 强者的博弈策略最优解是维持现状,不希望有变化出现
    D OTC可以使用微信或者支付宝,也可以使用其他的便捷支付手段。微信和支付宝不是OTC的必要条件
    H 多一点系统思维,有助于PRESS one更好的发展
    以上是我用最近《得到》课程学到的知识进行的一点现学现卖的分析,抛砖引玉啦



  • 刘胜新 在 PRS产品技术群回复:

    做10年准备~

    以前虚拟现实火的时候 我还蛮激动的 那时候大家都喊 虚拟现实元年来了!!!

    现在虚拟现实仍然不太成熟

    去年很多人喊 区块链元年来了!!! 我觉得区块链跟虚拟现实一样

    需要好几年进行基础设施的打造

    PRESS one 也一样


    昨天我脑残,突然想,为什么互联网出现了这么多超级APP:“微信、支付宝、whatapp等” 为什么大家用APP不能“去中心化”呢 ? 几十几百个聊天软件同时存在。

    后来我想,区块链界肯定也会如此,出现超级公链、超级DAPP,占据80%的用户和流量。

    希望PRS是其中一个



  • 刘娟娟 在 PRS产品技术群回复:

    B D H

    就跟手游正如日中天的时候,部分人很看好AR/VR的应用,但现在也没有特别好的发展,也没能给游戏行业带来新的大方向

    刚好看到一组数据,挺有意思的。区块链最“火”的dapp 日活数据,与互联网产品的日活数据对比。

    区块链行业日活数据:

    根据 DAPP Review 显示,STEEM 上目前已有 49 个 DAPP,其中日活最高的 Steemit 在 6000 左右。
    EOS 排行榜变化不大。榜单仍是以博彩游戏为主。日活最高的为1款糖果dapp,9480人。
    (来源:https://www.huoxing24.com/newsdetail/20190129103148461199.html)

    对比互联网数据:
    简书 日活250万 (来源:https://www.jianshu.com/p/a2b48997cf0e)
    新浪微博 日活超2亿 (来源:https://www.jiemian.com/article/2729508.html)
    快手 日活1.6亿,抖音日活破2亿 (来源:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1622272002406272091&wfr=spider&for=pc)

    名词解释:日活,是指每天活跃的用户数。



  • 我就是刘胜新:如果微信支付宝监测用户个人转账意愿,这也是赤裸裸的作恶。一种老大哥的行为,而区块链就是没有“老大哥”的一种技术

    做10年准备~

    以前虚拟现实火的时候 我还蛮激动的 那时候大家都喊 虚拟现实元年来了!!!

    现在虚拟现实仍然不太成熟

    去年很多人喊 区块链元年来了!!! 我觉得区块链跟虚拟现实一样

    需要好几年进行基础设施的打造

    PRESS one 也一样

    昨天我脑残,突然想,为什么互联网出现了这么多超级APP:“微信、支付宝、whatapp等” 为什么大家用APP不能“去中心化”呢 ? 几十几百个聊天软件同时存在。

    后来我想,区块链界肯定也会如此,出现超级公链、超级DAPP,占据80%的用户和流量。

    希望PRS是其中一个
    mixinID:28135
    PRS主页:https://press.one/main/p/88c0bb258adbe8ba1da61c635bd9814fa467860f



  • 1、支付工具被迫承担太多的责任了,实现用户安全高效的转账是他们所要做好的。而成年人应该对于自己的转账行为负责。
    2、郭嘉对于创新的态度是鼓励的,但是又害怕因为群体性盲从造成个人亏损,因为某一个群体性事件中有人喊出“谁监管、谁负责”的话。投资作为一个有风险的行为,不应该赚了钱揣进个人腰包,亏了钱找别人买单。
    3、希望在熊市中,能多一些讨论。因为,很多时候,个人的一些想法存在局限性,多听、多看、多想,能让自己视野打开,最起码,不孤单。

    我的PRS地址为https://press.one/main/p/3e90483bdfdd9d2f13d945a301921b9df9bfad21
    我的Mixin的ID为1056311



  • This post is deleted!


  • This post is deleted!


  • 其实感觉这种个人的交易行为,很难杜绝。
    但为什么支付平台要出公告杜绝这种行为呢?我个人觉得是响应国家政策的。
    国家政策是为了 杜绝潜在的金融风险。
    因为目前数字货币的投资还是一块法律盲区。现在光是股市就够忙的了,所以干脆不让这块领域有好的渠道让散户进去。渠道没了,风险也小了。这件事情不存在(投资数字货币),就没有风险。而和金钱有关的风险,就是金融风险。

    投资最终还是要回归到价值身上。
    现在的press,还只是处于风险投资的阶段(无法估值)。就像二十年前的阿里巴巴和腾讯当然还有8848和彩虹QQ(后两个现在都不存在了)。
    这个行为,说白了,其实就是划清界限,如果你非要做,其实也没有伤害到别人,但是有什么损失了,他们不会负责。
    大概是这些看法吧。感觉和中心化,去中心化没有太大关系。



  • 任何适合民生的产品都需要完整的过程来磨合。



  • 个人以为只是一种煞有介事的姿态而已。火币回应“用户间转账为点对点个人行为”,其实已经从法理情理予以合理解释。支付宝和微信支付忘了自身是如何发展起来的了,就国情而言,五大银行名为商业银行其实80%为国家控股,没有国家的支持,银行会给你的支付功能开个口子吗?国家对数字币采取监管是一种保障,也确实存在鱼目混珠的乱象,支付宝与微信支付系统总要有所表现,但如同火币回应而言,点对点个人行为,无缘由控制也是不合法的,所以也很难实际阻止。
    https://press.one/main/p/c2b738f38cd2593913e5c96f8a206587a543e040



  • lighting在PRESSone任务后台回应:

    1.A 主要是来自官方的压力,
    毕竟现阶段区块链项目的市值以及炒币的人数等,暂时不会波及到阿里巴巴和腾讯。
    中国经济下行,经济不确定性大,货币有可能贬值,富人为了对冲风险,有可能利用数字货币转移资产,国家为了宏观调控,也会在微观上采取措施,比如减少法币流入币市。
    2.D 阻止不了点对点的交易行为,只要有需求存在,那么入金的方式就多样。一是可以换个支付宝号,换个微信号,或者直接用银行卡转账。
    3.H深入的讨论,毕竟区块链的成功,不止在于技术,也在于法治,更在于让人了解,任何新技术的发展,都是离不开配套技术的发展和壮大。