【参赛IDEA】去中心化应用商店



  • img

    本文正在参加 PRS Dapp 产品及开发创意大赛IDEA 公开征集,并非最终稿,还将持续完善。欢迎大家联络我,我非常需要任何有助于该 IDEA 进一步完善的建议或反馈。

    • Idea Owner:冯至庚

    • Idea Owner 联系方式:prs@bug.cat

    • Idea title:去中心化应用商店

    • Idea Improve:刘娟娟

    • 邀请人 :无


    我承诺本文所展示的 IDEA 归本人原创,欢迎监督。本人均已在 PRESSone 发布签名记录该 IDEA 的重要历史版本,以下为签名信息:


    Idea 简介

    概述

    开放式软件应用市场,开放者不通过各种审核就把自己的作品挂到网上,会形成评判者群体,开发者可以半开放自己的原码给评判者,接受市场检查,促进自己进步。

    背景与需求

    在移动互联网时代,app已经成为新的流量汇集点。应用商店作为app的分发入口,完全“中心化”的。

    • 对于开发者:

      • 无法自由地提交应用,通常面临严格的资质要求和审核。尤其是在添加收费功能时。
      • 即便app符合法律,也可能不符合应用商店的要求,而导致无法上线。或功能不得不作出阉割,或强制添加某些功能。或被避免与应用商店自身产生竞争。
      • 当具有营收能力时,需要分配较大比例的收入给应用商店(比如30%)
      • 在当前的成熟市场,想要获得曝光,则通常有较高的产品门槛,或具备较高的市场号召力。导致创新/玩票性质的app很难以获得曝光和流量。
      • 由于应用商店的开发者账号属性功能一般较弱,导致开发者账号通常难以把自己在其它平台的影响力直接导流到应用上,也难以积累应用商店发布账号的流量,即便积累了,通常无法把自己为平台所带来的流量和活跃变现,还要面临账号可能被封禁的风险。
    • 对于用户:

      • 通过不同应用商店下载的app,即便是“同一款产品”,也通常无法通用账号。尤其是游戏app
      • 由于用户更换手机品牌,将导致的用户个人账号数据流失/不可用
      • 只能选择应用商店筛选后的app,而无法参与到应用的筛选中
      • 仅能作为消费者,无法参与到应用商店的共建,更无任何话语权

    解决方案

    该idea则将实现一个采用经济激励模型的、去中心化的应用商店。经济激励模型参考steemit。该应用商店对于相关角色带来改变:

    • 对于开发者:

      • 新的流量聚集地,可以获得不错的流量
      • 无需审核,可以把自己的原创应用直接上架
      • 无需30%的流水分成,仅需贡献较少的流水分成来反哺整个分布式应用商店生态
      • 根据自己app为应用商店所带来的用户,参与到该应用商店的发展与利益分成中
      • 开发者可以添加身份证明,可以把自己其它地方的流量导流到该账号上,并通过积累自己商店账号的影响力,由此提高自己的发行能力
    • 对于用户:

      • 可以尝试各种新鲜的app
      • 更多的参与感,更多的经济反馈。普通用户可以作为应用商店生态中的一分子,获得通证奖励,并采用通证和点赞等来帮助自己喜欢的app脱颖而出

    核心功能:

    • 支持共建的经济系统,给每个角色带去驱动力
    • 开源的代码,开源的极简规则,开源社区+基金会

    Idea 阐述

    1. 你的idea想要解决的问题或痛点是什么?

    • 上架门槛不低,以至于小型APP无法进入应用市场,使用者数量就甚少;
    • 上架要求严格,以至于以尝试之姿开发的测试版APP无法上架;
      应用商店对APP内容有要求,使得开发得不得不迎合应用商店的审核标准;
    • 应用商店平台众多,各平台要求不一,做一款能通过所有平台审核的APP很费神,做多款分别符合各平台的APP更费神。
    • 应用商店的某些要求对使用者并不友好,甚至被迫牺牲使用者的体验和利益;

    2. 你的idea要解决的需求痛点主要面向哪些人群?

    • 有心做出好应用的个人开发者;
    • 面向使用者为小群体的开发者;
    • 一些喜欢猎奇尝鲜的使用者。
    • 一些不被大厂接受的话题或圈子。(比如最近比较火的话题:996。如果做成APP,国内应用市场绝不可能通过审核。)

    3. 你的idea在哪里需要用到区块链技术或借助PRS开放的资源或技术?

    • 这个idea面对的人群就是更倾向于互联网自由的人群,而恰好区块链就是这样的圈子;
    • 对于应用的评判,存于链上,不可被修改以及可永久追溯,利于使用者对应用本身判断等;
    • 可以利用PRS进行应用二次创作并且从中产生价值链,这在传统应用市场中是基本不存在的。

    4. 你的idea 在现实世界或互联网上已经有解决方案了吗?举点例子?

    暂未发现

    5. (接上题)对比已有方案,你的idea有哪些差异/优势/满足什么之前没被解决的问题?

    null

    6. 实现idea过程中你可预见的最大困难或障碍在哪里?

    • 合法性:

      因为几乎完全自由,无第三方监管,仅有网友审查评判,不可避免出现非法的应用上线,对整个应用市场的生态造成威胁,一旦有国家机器介入,这个市场也注定要遭。当然这其实也是整个区块链的最大障碍。

    • 泛滥化:

      可以预见,这种无门槛无监管的应用市场,任何开发者都能提交作品,并且作品的质量也是以低端为主,更多的都是以一种试一试的心态提交,三分钟热情应该是很常见的,于是就会留下大量的无用又无人维护的小应用占领市场。

      当然可以对此做一些优化,比如提交作品之前应当同意某些协议,其中就包括“当一定时间内,提交的作品无人下载也未增更新,则会自动下架”。

    • 被绑架:

      因为这是一个完全开放的环境,那么其上传的作品各有各的特点。而某些特点,又被另外的群体所排斥,于是就会出现被绑架的情况。

      比较好的解决方案就是作者、评判者、使用者将应用打上各种特点的标签,而使用者可以自行屏蔽或只接受某些标签。



  • @至庚IDEA公开征集帖,回帖即参加PRS 应用场景线上征集与评选活动 中说:

    应用商店

    谈一点自己的愚见:现在的app上下架权力其实基本都不在普通的应用商店手里。而在手机硬件厂商手里。比如ios,这完全是掌握在苹果手里,哪有普通应用商店的份。安卓虽然好点,但是那家阵营的没有自家的应用商店呢?你说的这种门槛无监管的应用市场个人感觉完全是在直接挑战这些硬件厂商了……

    个人观点,仅供参考



  • 本IDEA是 线下meetup阶段 就诞生的 优秀idea,已通过初选。



  • @chengwen 其实吧,这个初衷就是挑战这些应用市场厂商,也包括苹果。当然,这其实也只是有部分交集,我这里最初想法就是给现有的自由开发者(即不上线应用市场,仅自行提供下载渠道的应用开发者)通过去中心化网络提供一个平台。也是为了考虑到市场太过自由,去中心化网络可以保存APP每个版本的特征MD5,以便大众评判并且保证开发者不会中途恶意变更APP。



  • 在5G点对点传输特性下,倒不失为一个有想象空间的事儿。。



  • @HelenLiu刘娟娟 经过初选我也要怼,因为这个想法的实现太难的...但是,我倒是有些喜欢这样胆大的idea🌞