【参赛IDEA】基于Press.one 交易网络的信用评分系统【粗略想法 第一版】



  • 0_1558058358979_e1fa38b0-588a-4eff-8667-38a8ef9b53dd-image.png
    本文正在参加 PRS Dapp 产品及开发创意大赛IDEA 公开征集,并非最终稿,还将持续完善。欢迎大家联络我,我非常需要任何有助于该 IDEA 进一步完善的建议或反馈。

    • Idea Owner:杨俊彦 Ryan

    • Idea Owner 联系方式:微信号:qibusi0611

    • 列表Idea title:基于Press.one 交易网络的信用评分系统

    • Idea Improve:暂无

    • 邀请人:暂无

    我承诺本文所展示的 IDEA 归本人原创,欢迎监督。本人均已在 PRESSone 发布签名记录该 IDEA 的重要历史版本,以下为签名信息:
    https://press.one/file/v?s=a55f753b8cd90b5b54c9500f99a4da7e69a9d413395c22e4529ab3e68691daa33b995b8de060af4fd448504e554a33aeb4130c16c899e19a0d1d1bea556cd60c0&h=58174226679dc888c0d566f9b48fa29bba07ac849b4e02487c1836e804e62cdd&a=4f81c3677c7737902348e600168d9189f5d54d4a&f=P1&v=3


    Idea简介

    信用在现代社会变得越来越重要,
    而目前的信用体系都基于中心化的评价系统(如蚂蚁金服),
    如果未来会有更多基于区块链的内容交易,
    那么一个基于这些交易而诞生的对个人的信用评分系统是否可行?
    这个评分系统,可能不是一个可见的产品,而是一套算法(规则),因为最终呈现在人面前的,可能就是一个分数。

    Idea 阐述

    1、你的IDEA想要解决的问题或痛点是什么?

    快速的判断一个人信用。

    2、你的IDEA要解决的需求痛点主要面向哪些人群?

    使用Prs交易网络的所有人

    3、你的IDEA在哪里需要用到区块链技术或借助PRS开放的资源或技术?

    初步的一些设想:
    1 通过交易产生评分
    2 评分程序是自动化的
    3 自身信用分数越高,对他人评分权重越高
    4 发生不良记录有扣分系统
    5 超过某一信用评分的人,可对别人给予评分担保。
    6 是否需要一个反作弊体系?
    ……

    4、你的IDEA 在现实世界或互联网上已经有解决方案了吗?举点例子?

    蚂蚁金服的信用评分体系

    5、(接上题)对比已有方案,你的IDEA有哪些差异/优势/满足什么之前没被解决的问题?

    这是基于交易产生的评分,由于基于区块链技术,所以在规则明确(每笔交易可查)的前提下,这个评分系统更透明。

    6、实现IDEA过程中你可预见的最大困难或障碍在哪里?

    1,如何制定一个明确的规则,让这个信用评分系统更可信。
    2,是否需要制定一些暗规则。



  • 一个参考:谷歌的 Page Rank算法



  • 这个评分系统基于账户与账户之间真实的交易来评分,那么,就需要从交易的次数和交易的金额这两个维度作为评判信用的角度。

    如何从交易的数据中得到不同的权重,给一个账户评分呢?这是一个需要思考的问题。

    此外,评分系统需要如何设计比较合理呢?(为了让大家更容易区分对方的信用程度,是分数累积,越高越好,还是分不同的档次,像蚂蚁金服那样,分五个档次:差,一般,好,很好,极好。我倾向于分不同档次来给对方的信用打分)



  • 设想了一种场景:pressone是一个做确权的协议,可以为现有的信用交易做确权,比如:你在某平台产生的信用数据和评分授权给另外一个平台,这一交易通过prs确权。你也可以设置合约,出售自己的信用,并确权交易信息。



  • @新生代 你的这个例子,我的理解是这样的。我举一个比较具体的例子,是吴军老师提到的一个例子:

    比如清华大学请一个建筑工程队建一座大楼。清华大学和工程队签了合同。

    那么,现在工程队开工,要招人,买材料,租机器,但钱不够,于是就要找银行贷款。

    银行看是一个不认识的工程队,信用不足,可以给他们贷款,但是利率会高一点,比如10%的利率,把钱借给工程队。

    但是,其实最后付款人是清华大学,清华大学信用是非常好的。

    那么,如果银行看到了其实工程队接的是清华的工程(这里就需要用到信用确权的功能了,保证合同一定是清华和工程队签署的),那么利用清华的信用,工程队就可以拿到更低的利息,比如6%就能拿到钱。

    假如,工程队给清华报价是1000万,成本是800万。

    那么如果按10%的利息去借钱,清华要付1000万,工程队要付银行800*1.1=880万。工程队实际利润就变成了120万了。

    如果利用了清华的信用去借钱,工程队可以给清华降低报价,把降低4%利息这省下来钱一半算作优惠给清华。

    现在计算,工程队要付银行800*1.06=848。 比第一次的成本少了32万。这32万就是信用带来的收益。如果一半优惠给清华大学,大学赚了,工程队也赚了。

    这里清华大学要付984万,工程队利润136万。

    在信用可以确权,而且被衡量的时候,就可以提高资金运作的效率,同时某种程度可以达到双赢的结局。



  • @Ryan-yang 你的这个例子叫供应链融资,是有合同做担保的,不是信用评级。信用评级是推荐,没有担保也不可能担保。



  • @bruce 对的。我的意思是,如果有了信用评级之后,这种担保会显得更加可行。毕竟不是每个机构或者个人都像清华那么有名。在某些场景,信用高的人就可以做出担保,也算节省融资中(因为风险评估,等等原因)产生的损耗。



  • 直接对标“蚂蚁”的那个“分数”,会不会太有难度?一方面,它有很多年的数据积累,且呈现垄断态势,另一方面,那个更侧重于大统一的财务层面的信用指标。

    如果同样是经过数据积累所产生的“指标”,但更垂直细分的领域呢?比如,健康生活度指数,写作能力指数,学习力指数之类的呢?



  • @HelenLiu刘娟娟 .

    嗯 这也是一个很不错的方向。统计一个在人不同角度的能力指标。通过区块链记录这些数据。

    除了设计财务方面的“指标”。通过交易这个流量指标,还可以反应出其他更细微的数据指标,进而做出一个可落地的应用呢?

    这个是一个很不错的思考方向。

    谢谢娟娟的意见。

    顺着娟娟的话题,我发散想出了另一个idea.

    想到一个应用,比如,我们可以在健身App 上加一个合约。

    比如你设计一个目标,要锻炼六个月,完成某个体型的塑造。

    流程是这样的:

    首先,你和这个健身APP 签订一个合约,得到健身指南,一系类步骤,可以包括,吃什么,做什么运动类的。

    签订这个合约,需要你给支付一笔代币做抵押。

    每天需要做哪些动作。然后系统后台给这些动作赋予一个代币的价值,你通过完成一系列动作去挣着的这些代币。(如何监控,是个问题)

    或者吃了什么食物,拍照验证之类的,赚取代币。哈哈。

    你对自己要求很高,要六个月练出马甲线。狠一点就抵押一万个代币。

    代币保存在合约上了。如果没有完成任务就得不到代币。同时这个健身App 也可以为了激励使用者,给使用者奖励,比如没完成一个大项目,我们可以多赠送10%代币给他。到最后总的完成了,再赠送一笔代币给他。等等。一系列激励手段。

    我的没有经过验证的想法:通过自我绑定健身智能合约,随着你不断赚取代币,你就会受到激励,有动力去坚持这件事了。

    这个想法,想想还挺好玩呢。哈哈。等等我再完整写一个出来。



  • 运动挑战,尤其是很适合手机或手环测量的运动项目,跑步,步数等,现在都有一些健康/运动类 app做了这类交纳押金完成挑战的任务。比如小米运动app,悦跑圈,keep之类的。——运动任务,只是健康管理的一个很小的层面。

    我有所使用的 苹果的健康app,小米运动最近也刚升级,都开始往“健康”的全维度管理发展的趋势。比如小米运动关于睡眠的,收集健康相关的数据,结合大数据对你的数据予以评分,给出一些健康建议。



  • @HelenLiu刘娟娟 对的。

    健康这个方向。我们可以通过智能合约,做更精细话的抵押挑战的任务。

    运用智能合约,加价值激励等方式去做一个应用。

    当然,这个应用里面就可以去收集健康数据了。有了数据就可以做评分系统。



  • @Ryan-yang 评分系统有两大用途。

    一方面,是指导用户管理自己的健康,产生更多的数据,得以让app有更多的商业空间拓展。

    另一方面,当整体的数据量增加,数据更加可信,具备指导意义时,也能在用户获得相关服务时(比如购买保险,求职)时提供健康方面的定性数据。


  • administrators

    由Dapp来做一个快速直观识别链上帐号的信用评级的想法挺好的,但评级标准还需要更多思考



  • 看标题我还以为是类似对个人的大众点评,结果是个信用分。信用体系这个东西在目前中国都没怎么建设完善,用蚂蚁金服的信用分去判别一个人靠不靠谱都很不靠谱,各种不良记录的数据很多都没打通。内容交易本身也很难说明一个人信用如何吧,在P1上给别人打赏/购买合同多的就是好人?

    其实SNS就具备类似熟人社会关系网的作用,看微博上面那么多摄影&模特,店家&消费者之间闹翻了相互挂人,就觉得用PRS来订立电子合同,然后累积履约记录就大致能判断一个人在圈里的人脉和口碑