【参赛IDEA】基于Press.one 交易网络的信用评分系统【粗略想法 第一版】



  • @新生代 你的这个例子,我的理解是这样的。我举一个比较具体的例子,是吴军老师提到的一个例子:

    比如清华大学请一个建筑工程队建一座大楼。清华大学和工程队签了合同。

    那么,现在工程队开工,要招人,买材料,租机器,但钱不够,于是就要找银行贷款。

    银行看是一个不认识的工程队,信用不足,可以给他们贷款,但是利率会高一点,比如10%的利率,把钱借给工程队。

    但是,其实最后付款人是清华大学,清华大学信用是非常好的。

    那么,如果银行看到了其实工程队接的是清华的工程(这里就需要用到信用确权的功能了,保证合同一定是清华和工程队签署的),那么利用清华的信用,工程队就可以拿到更低的利息,比如6%就能拿到钱。

    假如,工程队给清华报价是1000万,成本是800万。

    那么如果按10%的利息去借钱,清华要付1000万,工程队要付银行800*1.1=880万。工程队实际利润就变成了120万了。

    如果利用了清华的信用去借钱,工程队可以给清华降低报价,把降低4%利息这省下来钱一半算作优惠给清华。

    现在计算,工程队要付银行800*1.06=848。 比第一次的成本少了32万。这32万就是信用带来的收益。如果一半优惠给清华大学,大学赚了,工程队也赚了。

    这里清华大学要付984万,工程队利润136万。

    在信用可以确权,而且被衡量的时候,就可以提高资金运作的效率,同时某种程度可以达到双赢的结局。



  • @Ryan-yang 你的这个例子叫供应链融资,是有合同做担保的,不是信用评级。信用评级是推荐,没有担保也不可能担保。



  • @bruce 对的。我的意思是,如果有了信用评级之后,这种担保会显得更加可行。毕竟不是每个机构或者个人都像清华那么有名。在某些场景,信用高的人就可以做出担保,也算节省融资中(因为风险评估,等等原因)产生的损耗。



  • 直接对标“蚂蚁”的那个“分数”,会不会太有难度?一方面,它有很多年的数据积累,且呈现垄断态势,另一方面,那个更侧重于大统一的财务层面的信用指标。

    如果同样是经过数据积累所产生的“指标”,但更垂直细分的领域呢?比如,健康生活度指数,写作能力指数,学习力指数之类的呢?



  • @HelenLiu刘娟娟 .

    嗯 这也是一个很不错的方向。统计一个在人不同角度的能力指标。通过区块链记录这些数据。

    除了设计财务方面的“指标”。通过交易这个流量指标,还可以反应出其他更细微的数据指标,进而做出一个可落地的应用呢?

    这个是一个很不错的思考方向。

    谢谢娟娟的意见。

    顺着娟娟的话题,我发散想出了另一个idea.

    想到一个应用,比如,我们可以在健身App 上加一个合约。

    比如你设计一个目标,要锻炼六个月,完成某个体型的塑造。

    流程是这样的:

    首先,你和这个健身APP 签订一个合约,得到健身指南,一系类步骤,可以包括,吃什么,做什么运动类的。

    签订这个合约,需要你给支付一笔代币做抵押。

    每天需要做哪些动作。然后系统后台给这些动作赋予一个代币的价值,你通过完成一系列动作去挣着的这些代币。(如何监控,是个问题)

    或者吃了什么食物,拍照验证之类的,赚取代币。哈哈。

    你对自己要求很高,要六个月练出马甲线。狠一点就抵押一万个代币。

    代币保存在合约上了。如果没有完成任务就得不到代币。同时这个健身App 也可以为了激励使用者,给使用者奖励,比如没完成一个大项目,我们可以多赠送10%代币给他。到最后总的完成了,再赠送一笔代币给他。等等。一系列激励手段。

    我的没有经过验证的想法:通过自我绑定健身智能合约,随着你不断赚取代币,你就会受到激励,有动力去坚持这件事了。

    这个想法,想想还挺好玩呢。哈哈。等等我再完整写一个出来。



  • 运动挑战,尤其是很适合手机或手环测量的运动项目,跑步,步数等,现在都有一些健康/运动类 app做了这类交纳押金完成挑战的任务。比如小米运动app,悦跑圈,keep之类的。——运动任务,只是健康管理的一个很小的层面。

    我有所使用的 苹果的健康app,小米运动最近也刚升级,都开始往“健康”的全维度管理发展的趋势。比如小米运动关于睡眠的,收集健康相关的数据,结合大数据对你的数据予以评分,给出一些健康建议。



  • @HelenLiu刘娟娟 对的。

    健康这个方向。我们可以通过智能合约,做更精细话的抵押挑战的任务。

    运用智能合约,加价值激励等方式去做一个应用。

    当然,这个应用里面就可以去收集健康数据了。有了数据就可以做评分系统。



  • @Ryan-yang 评分系统有两大用途。

    一方面,是指导用户管理自己的健康,产生更多的数据,得以让app有更多的商业空间拓展。

    另一方面,当整体的数据量增加,数据更加可信,具备指导意义时,也能在用户获得相关服务时(比如购买保险,求职)时提供健康方面的定性数据。


  • administrators

    由Dapp来做一个快速直观识别链上帐号的信用评级的想法挺好的,但评级标准还需要更多思考



  • 看标题我还以为是类似对个人的大众点评,结果是个信用分。信用体系这个东西在目前中国都没怎么建设完善,用蚂蚁金服的信用分去判别一个人靠不靠谱都很不靠谱,各种不良记录的数据很多都没打通。内容交易本身也很难说明一个人信用如何吧,在P1上给别人打赏/购买合同多的就是好人?

    其实SNS就具备类似熟人社会关系网的作用,看微博上面那么多摄影&模特,店家&消费者之间闹翻了相互挂人,就觉得用PRS来订立电子合同,然后累积履约记录就大致能判断一个人在圈里的人脉和口碑